Evenimentul zilei

Vi11242017

ActualizatMie, 15 Mai 2013 12pm

Back Sunteți aici:Editorial Editoriale „O să vă spun eu când va fi timpul Unirii”

„O să vă spun eu când va fi timpul Unirii”

27 Martie 2016 - 

Am în casă doi bărbați, ambii pasionați de istorie.

Unul e cu lecturi serioase, celălalt mai are de mâncat vagoane de mămăligă până să ajungă ca tat-so, dar absoarbe ca buretele informațiile. Eu ascult tot ce discută ei și sunt acum pe post de cronicar, redau selectiv, succint chintesența dialogului dintre generații.

Dacă nu ar fi fost 27 martie 1918, începe tata, nu ar fi fost cei 22 de ani de românism în Basarabia, țăranii nu ar fi știut ce înseamnă spiritul de proprietar, noi am fi fost rusificați complet și am fi avut acum aceeași mentalitate pe care o au majoritatea transnistrenilor.

Dar știi că buneii și străbuneii tăi din Colibași l-au cunoscut pe deputatul lor, Chiril Sberea, care a votat Unirea? Străbuneii tăi din Sângerei au avut chiar doi deputați care au votat Unirea: Anton Crihan și Vasile Gafencu (tatăl lui Valeriu Gafencu, „sfântul închisorilor”).

Dintre cei 90 de deputați în Sfatul Țării care au votat Unirea Basarabiei cu România, au fost doar trei reprezentanți ai minorităților naționale: ucraineanul Ștefan Botnariuc, rusul Nicolai Cernov și polonezul Felix Dutkiewicz.

Printre cei 36 de deputați care s-au abținut de la vot erau ucraineni, ruși, evrei, bulgari, nemți, găgăuzi, un armean, un grec, dar și moldoveni. În România Mare, toți deputații din Sfatul Țării, indiferent de cum au votat, s-au bucurat de drepturi egale, și-au continuat viața firească în societate, au deținut funcții de conducere. După 1940, Stalin i-a vânat pe toți deputații Sfatului Țării, indiferent dacă au votat ori s-au abținut de la vot, majoritatea dintre cei care au nimerit în labele lui au sfârșit în Gulag. Nici chiar cei care au votat împotriva Unirii nu au fost cruțați. Cei trei care au votat împotriva Unirii, Ștefan Balmez, Arkadi Osmolovski și Mihail Starenki, s-au prăpădit în URSS, fiind acuzați de NKVD de trădare. Motivul acuzării a fost: chiar și prin votul împotrivă, ați demonstrat că în Sfatul Țării exista democrație. Rusul Nicolai Cernov, care a votat Unirea, s-a mutat în Transnistria, unde „se construia socialismul”, și a fost împușcat în 1937, în timpul marilor epurări… Printre puținii care au supraviețuit Gulag-ului a fost Pan Halippa, al treilea președinte al Sfatului Țării. Un mare om politic, un mare caracter, pe care nu l-a putut înfrânge nici Stalin…

Dacă am trăi alte timpuri, alde Dodon, Usatâi ar fi tratați ca trădători de neam și ar fi fost puși la zid. La noi, însă, ticăloșia de această speță se numește democrație, libertate de expresie. Ții minte ce au făcut ucrainenii de pe Maidan cu unii deputați din Rada care erau fățiș rusofili – au fost aruncați la propriu în ghenă? Primul președinte, Snegur, spunea cu aroganță poporului: „O să vă spun eu când va fi timpul Unirii”. Mă miră că și astăzi unii cunoscuți istorici parcă ar vorbi cu gura agenților de influență ai FSB–ului:

„Nu suntem pregătiți, dacă Basarabia se va uni, ungurii vor cere Ardealul”. Dar evenimentele se precipită cu o astfel de iuțeală, încât într-adevăr nu aduce anul ce aduce ceasul.

Până la urmă, fiul întreabă nerăbdător: „Tată, și când vom face și noi Unirea? Că uite acuși se împlinesc o sută de ani de la Marea Unire…”.

10 comentarii

  • Link la comentariu danila Joi, 31 Martie 2016 22:18 postat de danila

    ...se pare ca acest ion este balbait...toate les balbaie de 3 ori..ca si postarile astea .l-a fatat ma-ta stramb de-a iesit balbait si cu capul in ceata de-i sustine cu atata inflcarare pe rusi... irtati-l ca nu-i normal...nu va mai luati de el

  • Link la comentariu Nick Miercuri, 30 Martie 2016 20:33 postat de Nick

    Stai calm in boxa ta ,Ioane.Se vede ca te-ai nascut ofticat ,incat ai fost in stare sa postezi acelasi comentariu de patru ori consecutiv.

  • Link la comentariu Borjaautanu Constantin Luni, 28 Martie 2016 11:47 postat de Borjaautanu Constantin

    Refaceti prima data nordul moldovei, numit Guvernamantul Bucovina de Antonescu. Si apoi...

  • Link la comentariu =Marușca= Luni, 28 Martie 2016 08:26 postat de =Marușca=

    România Mare - în vechile hotare !

  • Link la comentariu vladimir Luni, 28 Martie 2016 00:33 postat de vladimir

    Daca erau toti moldovenii cum sunt cei din Colibasi,UNIREA era demult infaptuita

  • Link la comentariu Șimon Luni, 28 Martie 2016 00:08 postat de Șimon

    Cui vor cere, ungurii, Ardealul? Am mai auzit-o și nu reușesc s-o încadrez în situația actuală a României, membru UE, alături de Ungaria? Și întreb în contextul democrației, în ce formă vor cere minoritarii maghiari alipirea la Ungaria? Principiul internațional de autodeterminare?

  • Link la comentariu ion Duminică, 27 Martie 2016 17:29 postat de ion

    O tara DEMOCRATICA cu adevarat ar trebui sa respecte LIBERTATEA altora, sa nu atenteze la ea. Romania e "oaia neagra" a UE la toate capitolele, inclusiv la democrație, societatea civila si mass-media romana ignora statutul României de stat UE si obligațiunile sale in fata legislației europene, a dreptului international, nici nu vrea sa audă de principii, valori democratice, de standarde europene. NIHILISM JURIDIC total. Mai presus de Lege sunt puse "poftele", instinctele, EGOISMUL ultranaționalist. Romanii nici azi nu constientizeaza ca hotarele de azi ale României nu pot fi modificate in baza niciunui "adevăr istoric" din antichitate si pana la infrangerea fascismului in cel de-al doilea razboi mondial. Denunțarea sau confirmarea vreunui pact, tratat, acord din trecut nu poate servi argument pentru revizuirea hotarelor. Actualele hotare ale României au fost stabilite de învingătorii in cel de-al doilea razboi mondial. Daca Romania ar fi fost si după 23 august 1944 de partea Germaniei hitleriste astăzi ea ar fi avut un teritoriu mult mai restrâns - fara Transilvania de Nord si posibil si fara alte regiuni. Nerecunoașterea hotarelor postbelice e un act de REVANȘISM de sorginte fascista. "Unionismul" e o mișcare extremista, revansista, nedemocratica, expansionista, anti-R.Moldova si anti-asocierea RM la UE, bazata pe SFIDAREA legislației, pe aventurism. Chemările de genul "Zdrobiți hotarul de la Prut" (hotarul UE) denota tendințele "TALIBANE", radicale, fundamentaliste, nedemocratice, anarhiste ale acestei mișcări. Or, R. Moldova e un stat EGAL in DREPTURI cu toate statele lumii, inclusiv cu Romania si atunci ce fel de conștiința europeana au acești "unioniști" care cer imperios nimic altceva decât "MOARTEA" R.Moldova cât mai grabnica, pana in 2018, căci Romania musai trebuie sa redevina Mare, ca pana la 11940. "Unionismul" se bazează pe INEGALITATE, pe DISCRIMINARE, pe ideea fascista precum ca romanii si nația României ar avea, cică, drepturi "superioare" de dominație peste alte limbi si popoare. Numai ei sunt oameni si numai ei pot avea stat, capitala de stat, dar nu si moldovenii, ex-basarabeni, ei musai se cere sa CAPITULEZE si sa cedeze "mioritic" de buna voie dreptul lor de a fi LIBERI si STAPANI in propria casa si țara, locul lor ar fi cela de sluji umile in judete TOTALMENTE DEPENDENTE de Bucuresti. "Unionismul" mai mult decât alte fenomene arata clar cat de SĂLBATICĂ, EGOISTA, ÎNAPOIATĂ, NECIVILIZATA, EXPANSIONISTA, NEDEMOCRATICA, ANTI-EUROPEANA rămâne a fi statul UE Romania si in al 9-ea an post-aderare la UE. Romania a semnat si a ratificat Acordul de Asociere a RM la UE si tot atunci l-a dat uitării, nici gând sa respecte garanțiile pe care Acordul le oferă R.Moldova legate de independenta nationala, suveranitatea statala, inviolabilitatea frontierelor si integritatea teritoriala. Nu s-au implinit bine nici 100 de zile de la intrarea oficiala in vigoare a Acordului de Asociere a RM la UE si Romania in loc sa AJUTE RM, ii crează PROBLEME, obstacole, substituind Acordul de Asociere cu un "proiect" bilateral, EGOIST, inechitabil, "mortal" pentru R.Moldova - cel de "unire"/anexare la județele României. R.Moldova ar trebui sa ceara de la UE ca Romania sa-si onoreze obligatiile asumate in Acordul de Asociere a RM cu UE si sa înceteze "razboiul hibrid" "unionist" contra independentei naționale si contra ASOCIERII RM cu UE.

  • Link la comentariu ion Duminică, 27 Martie 2016 17:29 postat de ion

    O tara DEMOCRATICA cu adevarat ar trebui sa respecte LIBERTATEA altora, sa nu atenteze la ea. Romania e "oaia neagra" a UE la toate capitolele, inclusiv la democrație, societatea civila si mass-media romana ignora statutul României de stat UE si obligațiunile sale in fata legislației europene, a dreptului international, nici nu vrea sa audă de principii, valori democratice, de standarde europene. NIHILISM JURIDIC total. Mai presus de Lege sunt puse "poftele", instinctele, EGOISMUL ultranaționalist. Romanii nici azi nu constientizeaza ca hotarele de azi ale României nu pot fi modificate in baza niciunui "adevăr istoric" din antichitate si pana la infrangerea fascismului in cel de-al doilea razboi mondial. Denunțarea sau confirmarea vreunui pact, tratat, acord din trecut nu poate servi argument pentru revizuirea hotarelor. Actualele hotare ale României au fost stabilite de învingătorii in cel de-al doilea razboi mondial. Daca Romania ar fi fost si după 23 august 1944 de partea Germaniei hitleriste astăzi ea ar fi avut un teritoriu mult mai restrâns - fara Transilvania de Nord si posibil si fara alte regiuni. Nerecunoașterea hotarelor postbelice e un act de REVANȘISM de sorginte fascista. "Unionismul" e o mișcare extremista, revansista, nedemocratica, expansionista, anti-R.Moldova si anti-asocierea RM la UE, bazata pe SFIDAREA legislației, pe aventurism. Chemările de genul "Zdrobiți hotarul de la Prut" (hotarul UE) denota tendințele "TALIBANE", radicale, fundamentaliste, nedemocratice, anarhiste ale acestei mișcări. Or, R. Moldova e un stat EGAL in DREPTURI cu toate statele lumii, inclusiv cu Romania si atunci ce fel de conștiința europeana au acești "unioniști" care cer imperios nimic altceva decât "MOARTEA" R.Moldova cât mai grabnica, pana in 2018, căci Romania musai trebuie sa redevina Mare, ca pana la 11940. "Unionismul" se bazează pe INEGALITATE, pe DISCRIMINARE, pe ideea fascista precum ca romanii si nația României ar avea, cică, drepturi "superioare" de dominație peste alte limbi si popoare. Numai ei sunt oameni si numai ei pot avea stat, capitala de stat, dar nu si moldovenii, ex-basarabeni, ei musai se cere sa CAPITULEZE si sa cedeze "mioritic" de buna voie dreptul lor de a fi LIBERI si STAPANI in propria casa si țara, locul lor ar fi cela de sluji umile in judete TOTALMENTE DEPENDENTE de Bucuresti. "Unionismul" mai mult decât alte fenomene arata clar cat de SĂLBATICĂ, EGOISTA, ÎNAPOIATĂ, NECIVILIZATA, EXPANSIONISTA, NEDEMOCRATICA, ANTI-EUROPEANA rămâne a fi statul UE Romania si in al 9-ea an post-aderare la UE. Romania a semnat si a ratificat Acordul de Asociere a RM la UE si tot atunci l-a dat uitării, nici gând sa respecte garanțiile pe care Acordul le oferă R.Moldova legate de independenta nationala, suveranitatea statala, inviolabilitatea frontierelor si integritatea teritoriala. Nu s-au implinit bine nici 100 de zile de la intrarea oficiala in vigoare a Acordului de Asociere a RM la UE si Romania in loc sa AJUTE RM, ii crează PROBLEME, obstacole, substituind Acordul de Asociere cu un "proiect" bilateral, EGOIST, inechitabil, "mortal" pentru R.Moldova - cel de "unire"/anexare la județele României. R.Moldova ar trebui sa ceara de la UE ca Romania sa-si onoreze obligatiile asumate in Acordul de Asociere a RM cu UE si sa înceteze "razboiul hibrid" "unionist" contra independentei naționale si contra ASOCIERII RM cu UE.

  • Link la comentariu ion Duminică, 27 Martie 2016 17:29 postat de ion

    O tara DEMOCRATICA cu adevarat ar trebui sa respecte LIBERTATEA altora, sa nu atenteze la ea. Romania e "oaia neagra" a UE la toate capitolele, inclusiv la democrație, societatea civila si mass-media romana ignora statutul României de stat UE si obligațiunile sale in fata legislației europene, a dreptului international, nici nu vrea sa audă de principii, valori democratice, de standarde europene. NIHILISM JURIDIC total. Mai presus de Lege sunt puse "poftele", instinctele, EGOISMUL ultranaționalist. Romanii nici azi nu constientizeaza ca hotarele de azi ale României nu pot fi modificate in baza niciunui "adevăr istoric" din antichitate si pana la infrangerea fascismului in cel de-al doilea razboi mondial. Denunțarea sau confirmarea vreunui pact, tratat, acord din trecut nu poate servi argument pentru revizuirea hotarelor. Actualele hotare ale României au fost stabilite de învingătorii in cel de-al doilea razboi mondial. Daca Romania ar fi fost si după 23 august 1944 de partea Germaniei hitleriste astăzi ea ar fi avut un teritoriu mult mai restrâns - fara Transilvania de Nord si posibil si fara alte regiuni. Nerecunoașterea hotarelor postbelice e un act de REVANȘISM de sorginte fascista. "Unionismul" e o mișcare extremista, revansista, nedemocratica, expansionista, anti-R.Moldova si anti-asocierea RM la UE, bazata pe SFIDAREA legislației, pe aventurism. Chemările de genul "Zdrobiți hotarul de la Prut" (hotarul UE) denota tendințele "TALIBANE", radicale, fundamentaliste, nedemocratice, anarhiste ale acestei mișcări. Or, R. Moldova e un stat EGAL in DREPTURI cu toate statele lumii, inclusiv cu Romania si atunci ce fel de conștiința europeana au acești "unioniști" care cer imperios nimic altceva decât "MOARTEA" R.Moldova cât mai grabnica, pana in 2018, căci Romania musai trebuie sa redevina Mare, ca pana la 11940. "Unionismul" se bazează pe INEGALITATE, pe DISCRIMINARE, pe ideea fascista precum ca romanii si nația României ar avea, cică, drepturi "superioare" de dominație peste alte limbi si popoare. Numai ei sunt oameni si numai ei pot avea stat, capitala de stat, dar nu si moldovenii, ex-basarabeni, ei musai se cere sa CAPITULEZE si sa cedeze "mioritic" de buna voie dreptul lor de a fi LIBERI si STAPANI in propria casa si țara, locul lor ar fi cela de sluji umile in judete TOTALMENTE DEPENDENTE de Bucuresti. "Unionismul" mai mult decât alte fenomene arata clar cat de SĂLBATICĂ, EGOISTA, ÎNAPOIATĂ, NECIVILIZATA, EXPANSIONISTA, NEDEMOCRATICA, ANTI-EUROPEANA rămâne a fi statul UE Romania si in al 9-ea an post-aderare la UE. Romania a semnat si a ratificat Acordul de Asociere a RM la UE si tot atunci l-a dat uitării, nici gând sa respecte garanțiile pe care Acordul le oferă R.Moldova legate de independenta nationala, suveranitatea statala, inviolabilitatea frontierelor si integritatea teritoriala. Nu s-au implinit bine nici 100 de zile de la intrarea oficiala in vigoare a Acordului de Asociere a RM la UE si Romania in loc sa AJUTE RM, ii crează PROBLEME, obstacole, substituind Acordul de Asociere cu un "proiect" bilateral, EGOIST, inechitabil, "mortal" pentru R.Moldova - cel de "unire"/anexare la județele României. R.Moldova ar trebui sa ceara de la UE ca Romania sa-si onoreze obligatiile asumate in Acordul de Asociere a RM cu UE si sa înceteze "razboiul hibrid" "unionist" contra independentei naționale si contra ASOCIERII RM cu UE.

  • Link la comentariu ion Duminică, 27 Martie 2016 17:28 postat de ion

    O tara DEMOCRATICA cu adevarat ar trebui sa respecte LIBERTATEA altora, sa nu atenteze la ea. Romania e "oaia neagra" a UE la toate capitolele, inclusiv la democrație, societatea civila si mass-media romana ignora statutul României de stat UE si obligațiunile sale in fata legislației europene, a dreptului international, nici nu vrea sa audă de principii, valori democratice, de standarde europene. NIHILISM JURIDIC total. Mai presus de Lege sunt puse "poftele", instinctele, EGOISMUL ultranaționalist. Romanii nici azi nu constientizeaza ca hotarele de azi ale României nu pot fi modificate in baza niciunui "adevăr istoric" din antichitate si pana la infrangerea fascismului in cel de-al doilea razboi mondial. Denunțarea sau confirmarea vreunui pact, tratat, acord din trecut nu poate servi argument pentru revizuirea hotarelor. Actualele hotare ale României au fost stabilite de învingătorii in cel de-al doilea razboi mondial. Daca Romania ar fi fost si după 23 august 1944 de partea Germaniei hitleriste astăzi ea ar fi avut un teritoriu mult mai restrâns - fara Transilvania de Nord si posibil si fara alte regiuni. Nerecunoașterea hotarelor postbelice e un act de REVANȘISM de sorginte fascista. "Unionismul" e o mișcare extremista, revansista, nedemocratica, expansionista, anti-R.Moldova si anti-asocierea RM la UE, bazata pe SFIDAREA legislației, pe aventurism. Chemările de genul "Zdrobiți hotarul de la Prut" (hotarul UE) denota tendințele "TALIBANE", radicale, fundamentaliste, nedemocratice, anarhiste ale acestei mișcări. Or, R. Moldova e un stat EGAL in DREPTURI cu toate statele lumii, inclusiv cu Romania si atunci ce fel de conștiința europeana au acești "unioniști" care cer imperios nimic altceva decât "MOARTEA" R.Moldova cât mai grabnica, pana in 2018, căci Romania musai trebuie sa redevina Mare, ca pana la 11940. "Unionismul" se bazează pe INEGALITATE, pe DISCRIMINARE, pe ideea fascista precum ca romanii si nația României ar avea, cică, drepturi "superioare" de dominație peste alte limbi si popoare. Numai ei sunt oameni si numai ei pot avea stat, capitala de stat, dar nu si moldovenii, ex-basarabeni, ei musai se cere sa CAPITULEZE si sa cedeze "mioritic" de buna voie dreptul lor de a fi LIBERI si STAPANI in propria casa si țara, locul lor ar fi cela de sluji umile in judete TOTALMENTE DEPENDENTE de Bucuresti. "Unionismul" mai mult decât alte fenomene arata clar cat de SĂLBATICĂ, EGOISTA, ÎNAPOIATĂ, NECIVILIZATA, EXPANSIONISTA, NEDEMOCRATICA, ANTI-EUROPEANA rămâne a fi statul UE Romania si in al 9-ea an post-aderare la UE. Romania a semnat si a ratificat Acordul de Asociere a RM la UE si tot atunci l-a dat uitării, nici gând sa respecte garanțiile pe care Acordul le oferă R.Moldova legate de independenta nationala, suveranitatea statala, inviolabilitatea frontierelor si integritatea teritoriala. Nu s-au implinit bine nici 100 de zile de la intrarea oficiala in vigoare a Acordului de Asociere a RM la UE si Romania in loc sa AJUTE RM, ii crează PROBLEME, obstacole, substituind Acordul de Asociere cu un "proiect" bilateral, EGOIST, inechitabil, "mortal" pentru R.Moldova - cel de "unire"/anexare la județele României. R.Moldova ar trebui sa ceara de la UE ca Romania sa-si onoreze obligatiile asumate in Acordul de Asociere a RM cu UE si sa înceteze "razboiul hibrid" "unionist" contra independentei naționale si contra ASOCIERII RM cu UE.

Lasă un comentariu